Planes de Ahorro ; La Justicia tiene que Redefinir el Calculo de las Cuotas en La Pampa

El prolongado litigio que enfrentan miles de ciudadanos de La Pampa contra las administradoras de planes de ahorro para vehículos se encuentra en un momento crucial. El abogado Franco Catalani, quien representa a los demandantes, explicó que, aunque la Justicia ya ha fallado a favor de los consumidores en tres niveles, la implementación del recálculo de las cuotas depende de una decisión final del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa.

El origen de este reclamo se remonta a noviembre de 2019, debido a los aumentos desmedidos e injustificados impuestos por las concesionarias. "Han pasado casi seis años", señaló Catalani. Hasta la fecha, los ahorristas han recibido fallos positivos en primera instancia, en la Cámara de Apelaciones y en el propio STJ, que estipulan que las cuotas deben ajustarse según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y no por el valor móvil que proponen las empresas.

No obstante, el obstáculo actual radica en que estas empresas han interpuesto un recurso extraordinario federal para intentar llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación. "Es el Superior Tribunal de la provincia el que debe decidir si admite o rechaza esa vía. Solo cuando se desestime esa posibilidad, la sentencia sería definitiva", explicó el abogado. Mientras tanto, las administradoras continúan cobrando bajo los mismos aumentos arbitrarios.

Catalani analizó la estructura de este tipo de planes y fue contundente: para muchas personas, es la única forma de acceder a un vehículo o a un electrodoméstico, pero oculta una trampa financiera perjudicial. "Los planes de ahorro no son realmente planes de ahorro; son circuitos financieros encubiertos. Por una cuota baja, terminas pagando tres o cuatro autos. Esto ha sido señalado en fallos de otras provincias", remarcó.

Además, el abogado criticó la falta de supervisión por parte de la Inspección General de Justicia de la Nación (IGJ), dejando a los consumidores como el eslabón más débil en este sistema. Si la sentencia queda firme a favor de los pampeanos, el recálculo individual podría resultar en un impacto económico significativo. Según Catalani, la mayoría de los ahorristas tendría un saldo a su favor frente a empresas que incluso "exigen a algunos el equivalente al precio de otro auto" como deuda.

Una información clave que surgió durante la entrevista es el alcance de la acción colectiva. La Justicia determinó que la sentencia abarca a todos los planes de ahorro contratados en La Pampa entre abril de 2018 y marzo de 2024, sin importar si el titular participó o no en la demanda original. "Esto incluye a todo el colectivo", afirmó Catalani.

Sin embargo, quienes deseen unirse formalmente a la acción para acceder a medidas cautelares inmediatas deben actuar pronto, ya que el plazo vence en marzo, coincidiendo con el segundo aniversario de la sentencia de primera instancia. Se espera que para esa fecha el STJ decida rechazar el recurso de las empresas, lo que, según el abogado, generará "un efecto dominó" que obligaría a estas a respetar la ley y aliviar la carga de los ahorristas de La Pampa.